建筑怎么在一定程度上导致了今天的气候危机？
我们邀请了广大读者参与这一讨论并收到了大量的回复。我们阅读并整理业内专家、建筑专业学生和建筑爱好者的回信，对他们都提到的一个主题感到惊讶：关于采购和生产建筑材料、产品的相关研究资源十分匮乏。
阿根廷建筑公司BAAG是研究和探索建筑材料的重要倡导者，在近期对他们的采访中，他们提到：“我们不仅仅感兴趣于材料的使用，还关注它们如何生产、如何获取、如何开采、如何商业化，以及更重要的，它们生产过程中的生态足迹。为了对材料有一个准确的认识，我们还关注材料的耐久性、老化程度以及它们在设计和构造中的作用。”
大多数情况下，关于材料和产品的信息似乎都是经济导向的，少有学术、专业或政治方面的介入。
观点一：
“建筑学教育教导我们在设计中使用高排放材料，却很少关注材料效率和耐用性，”我们的一位读者写道。这一观点得到了很多人的响应，他们都觉得很难在建筑学课堂里找到艺术性和实用性之间的平衡点。
许多读者指出他们“对建造材料背后的生产过程总体上缺乏认知” ，因此有必要更近一步研究“每个人可以采取的行动，例如强调使用无需远距离运输的当地材料，以及对已有建筑进行活化和再利用”。
观点二：
许多建筑师在谈及他们工作时都会说“他们最关注的还是怎么让客户满意，很少甚至从未思考过项目可能对环境带来的影响。”
作为建筑师，我们倾向于只关注客户的需求，不幸的是，这通常意味着我们会因为担心失去客户或项目，抛弃道德准则，忽视我们工作给他人带来的影响。
在尽可能满足客户的同时，“我们在获取和商业化材料时互相串通好，常常违背我们的价值观只为让同事能占据杂志的某页。”从这个意义上讲，“建筑师常常被迫与市场上出现的任意新工业材料打交道，”并且奉献他们的职业生涯来“更多地专注于合成材料，好从房地产公司获得他们所能获得的一切，最终加剧了问题。
一个经过精妙构思的建筑不应该跟环境产生冲突。
不幸的的是，在许多情况下，这意味着“建造过程中许多看似不重要的花费被砍掉了，如使用廉价的隔热材料，尽管这意味着牺牲舒适性、效率和耐久性。”
“主要问题在于放弃当地材料而选用那些要从世界各地运过来的材料；一切皆为节约成本。这势必导致不必要的材料消耗和“国际风格”的出现，会颠覆当地原有形式和文化。
观点三：
如果我们想建设更大的城市，那么总有一批人要制造材料来实现建设，他们会决定哪些材料该用哪些不该用。
“人类是气候变化的真正掌舵者，尤其是那些自身活动决定文明发展方向的当权者们，如塑料的生产、石油开采等，但他们从未想过已经造成的破坏。建筑正是这个环内的重要组成部分，因为它为许多这些工业项目赋予了形式。”从这个意义上讲，“房屋等建筑物的大规模建造，尽管几乎不需要地方政府投入，却在累积无法计量的环境成本。”
“现在已有的管控限制几乎都是基于所有权考虑的，在环境影响方面却什么限制都没有。就此问题而言，建造标准和规范应该变得更加严苛，因为他们不费大力气就能完全破坏整个生态系统。”
没有人考虑过建造过程产生的废弃物，也没有人考虑如何将建造材料运往市场，他们是否合法、可持续，又是否过度开发。
